Reproducimos para nuestros lectores la traducción del artículo realizada por el Instituto Argentino de Responsabilidad Social Empresaria (IARSE) de Oded Grajew, quien es Coordinador de la Secretaria Ejecutiva da Rede Nossa Sao Paulo y Presidente Emérito del Instituto Ethos. Es además ideólogo del Fórum Social Mundial y su entrevista fue publicada en medios brasileros a principios de este año. En tono concreto el autor alude la distorsión del concepto de sustentabilidad y señala una serie de indicadores de aspectos no ambientales que deberían de ser considerados en la adscripción del concepto. Finalmente mediante el mismo procedimiento muestra por qué el modelo actual de desarrollo de la humanidad no sería sustentable
(Año 1 / Edición Nro. 41 / 13 de Abril de 2015 / Córdoba-www.iarse.org/seccion/articulo-recomendado)
La insostenibilidad rige aquellos procesos que se agotan, no se mantienen o tienden a morir. Y esto no sólo depende de las cuestiones ambientales.
Aunque actualmente esté en boga en diversos medios, el concepto de “sustentabilidad” aún es poco conocido, tanto por quienes hablan de él como para los oyentes.
En los últimos años se ha intensificado el debate sobre el calentamiento global y el agotamiento de los recursos naturales.Es sin duda una preocupación legítima e incuestionable, pero que genera una distorsión en el significado de sustentabilidad, ya que este pasó a ser asociado únicamente a las cuestiones ambientales.
No sólo es eso. La sustentabilidad está directamente asociada con procesos que pueden mantenerse y mejorar a lo largo del tiempo. La insostenibilidad maneja los procesos que se agotan, no se mantienen y tienden a morir. Y esto no sólo depende de las cuestiones ambientales.
Son igualmente fundamentales los aspectos sociales, económicos, políticos y culturales.
Sin embargo, más que dar una definición, los conceptos de sustentabilidad e insostenibilidad quedan en claro cuando se traducen a situaciones prácticas:
- El agotamiento de recursos naturales no es sustentable.
- Reciclar y evitar desperdicios es sustentable.
- La corrupción es insostenible.
- La ética es sustentable.
- La violencia es insostenible.
- La paz es sustentable.
- La desigualdad es insostenible.
- La justicia social es sustentable.
- Alcanzar bajos indicadores de educación no es sustentable.
- La educación de calidad para todos es sustentable.
- La dictadura y el autoritarismo son insostenibles.
- La democracia es sustentable.
- El trabajo esclavo y el desempleo son insostenibles.
- El trabajo decente para todos es sustentable.
- La polución es insostenible.
- El aire y el agua limpios son sustentables.
- Llenar las ciudades de automóviles es insostenible.
- El transporte colectivo o en bicicletas es sustentable.
- El individualismo es insostenible.
- La solidaridad es sustentable.
- Que la Ciudad esté dirigida por la especulación inmobiliaria es insostenible. En cambio, que esté planificada para que cada habitante tenga una vivienda digna, trabajo, servicios e instalaciones públicas cerca es sostenible. Las sociedades que abusan de los niños, los ancianos y los discapacitados no son sostenibles.
- Las sociedades que cuidan de todos son sustentables.
La evidencia y los datos científicos muestran que el modelo de desarrollo actual es insostenible, amenazando incluso la supervivencia misma de la especie humana.
Pruebas no faltan:
- Destruimos casi la mitad de los grandes bosques del planeta , que son los pulmones del mundo;
- Liberamos enormes cantidades de dióxido de carbono y otros gases que causan el efecto invernadero, un ciclo de calentamiento global e inestabilidad climática;
- Hemos debilitado la fertilidad del suelo y su capacidad para sustentar la vida: el 65% de la tierra cultivada se perdió y el 15% están en proceso de la desertificación;
- Cerca de 50 mil especies de plantas y animales desaparecen cada año , principalmente debido a actividades humanas;
- Producimos una sociedad cada vez más desigual a nivel global: 195 multimillonarios ganan en conjunto USD 4,4 billones, casi el doble de los ingresos anuales de 50% más pobre. El 1% más rico de la humanidad recibe lo mismo que el 57% más pobre.
- Los gastos militares anuales superan los 5 billones de dólares, el equivalente al 66 % de la renta anual del 50 % más pobre del planeta.
Este escenario poco alentador muestra la necesidad de un modelo de desarrollo sustentable. Nos cabe a nosotros hacerlo posible…
Del Equipo Editor
Fuente original: Folha de S. Paulo: http://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2013/05/1274399-oded-grajewo-o-que-e-e-o-que-nao-e-sustentabilidade.shtml./Instituto Akatu: http://www.akatu.org.br/Temas/Sustentabilidade/Posts/O-que-e-e-o-que-nao-e-sustentabilidade
